Wat je noemt een schokkende uitspraak van de kantonrechter in Haarlem. Staat in de APV dat je je hond aan de lijn moet houden, blijkt een schokband ook voldoende als controlemogelijkheid. De uitspraak is schokkend, maar ook grappig natuurlijk.
Schokkend, omdat minister Brinkhorst jaren geleden al in een brief liet weten dat het gebruik van de electrische schokband kan worden gekwalificeerd als dierenmishandeling. In dat licht is het wel apart om te lezen dat de kantonrechter deze vorm van dierenmishandeling wel aanvaardbaar vindt. Politiek en Recht zijn niet altijd hetzelfde.
Grappig tegelijkertijd ook, omdat de rechter erkent dat alleen maar het domweg aan de lijn houden van je hond niet alles is. Voldoende onder controle hebben kan ook voldoende zijn, en dat maakt de weg vrij voor ruimere opvattingen. Met het huidige rigide hondenbeleid, waarbij handhavers er lukraak op los bekeuren, ongeacht de mate van controle die de eigenaar heeft, is zo'n opvatting van de rechter hoopgevend! Wie weet komen we nog eens zover dat een gemeente werkelijk en realistisch kijkt naar hondenbezitters, en durft in te zien dat het uitdelen van zoveel mogelijk bekeuringen aan hondenbezitters maatschappelijk volkomen zinloos is.
Wij wachten met interesse op de eerste kantonrechter die een bekeuring van een overijverige hondenhandhaver durft te verscheuren omdat de eigenaar zijn (m/v) hond onder controle heeft - ook zonder schokband.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7802588/__Vrijspraak_voor_aanlijnen_zonder_riem__.html
